11家上市公司因存在嚴重環保問題而未按期整改，最近被環保部通報批評（名單附后，詳見本報26日報道）。消息剛見報，一些“上榜”企業和相關地方，不是埋頭整改，而是用盡渾身解數公關、叫屈。
公關、叫屈的理由聽上去冠冕堂皇：作為上市公司，環保水平高于普通企業，污染企業滿地都是，環保部不應先拿他們開刀；上市公司的企業形象直接影響股價波 動和投資者信心，在股市不景氣的時候，讓他們“示眾”，是否考慮欠妥？一些上市公司所在地的有關部門，也出面充當“說客”，以“歷史遺留問題”等為借口， 為企業喊冤。
借口掩蓋不了真相。被認為是行業翹楚而進入資本市場的一些企業，其環保行為卻是如此不堪——違反環評法未批先建、污水直 排、污染物超標排放，甚至長期拖欠排污費，大凡想得到的環境違法行為，在它們身上都找得到。被通報的公司中有不少曾經的“明星股”，可以說，這次通報讓股 民看到了它們丑陋的另一面。
回顧近年來頻發的環境事故，從沱江污染到松花江污染，從鉻渣災難到鉛塵肆虐，背后都有一些上市公司的身影。作為公眾企業，上市公司應該肩負著更大的社會責任，然而，一些上市公司不僅漠視這些社會責任，而且明目張膽地違反環保法律法規。
11家上市公司的環境問題當然是長期以來企業守法意識淡薄、社會責任缺失所致。但是，企業不當的環境行為長期存在，也不禁讓人生出許多疑問：未批先建為何最終都能“補票上車”，被拖欠的排污費為何不能追繳？
毋庸諱言，上市公司大多是地方財政的重要支柱。動了這樣的“搖錢樹”，損害的不僅是地方的錢袋子，還會影響官帽子。所以，雖然一些企業環境違法問題長期 存在，有的地方政府也是睜一只眼閉一只眼，有的甚至包庇縱容，成為這些企業的“護身符”。從這個角度講，企業環境問題的積重難返，責任也在于地方政府錯誤 發展觀念的誤導。
通報之后眾多“說客”的出現，從一個側面說明個別上市公司和地方相關部門，還沒有認識到自身問題的根源。而在這樣的態度下要求他們去整改，不由讓人擔心其效果。從這個意義上說，通報只是第一步，環保部門還應當緊盯不放，直至問題的真正解決。
我們期待，被通報的這些企業能夠早日整改完成，還當地百姓碧水藍天；也希望相關地方及部門能夠認真反省，按照法律要求強化監管，別再成為污染企業的保護傘。
公關、叫屈的理由聽上去冠冕堂皇：作為上市公司，環保水平高于普通企業，污染企業滿地都是，環保部不應先拿他們開刀；上市公司的企業形象直接影響股價波 動和投資者信心，在股市不景氣的時候，讓他們“示眾”，是否考慮欠妥？一些上市公司所在地的有關部門，也出面充當“說客”，以“歷史遺留問題”等為借口， 為企業喊冤。
借口掩蓋不了真相。被認為是行業翹楚而進入資本市場的一些企業，其環保行為卻是如此不堪——違反環評法未批先建、污水直 排、污染物超標排放，甚至長期拖欠排污費，大凡想得到的環境違法行為，在它們身上都找得到。被通報的公司中有不少曾經的“明星股”，可以說，這次通報讓股 民看到了它們丑陋的另一面。
回顧近年來頻發的環境事故，從沱江污染到松花江污染，從鉻渣災難到鉛塵肆虐，背后都有一些上市公司的身影。作為公眾企業，上市公司應該肩負著更大的社會責任，然而，一些上市公司不僅漠視這些社會責任，而且明目張膽地違反環保法律法規。
11家上市公司的環境問題當然是長期以來企業守法意識淡薄、社會責任缺失所致。但是，企業不當的環境行為長期存在，也不禁讓人生出許多疑問：未批先建為何最終都能“補票上車”，被拖欠的排污費為何不能追繳？
毋庸諱言，上市公司大多是地方財政的重要支柱。動了這樣的“搖錢樹”，損害的不僅是地方的錢袋子，還會影響官帽子。所以，雖然一些企業環境違法問題長期 存在，有的地方政府也是睜一只眼閉一只眼，有的甚至包庇縱容，成為這些企業的“護身符”。從這個角度講，企業環境問題的積重難返，責任也在于地方政府錯誤 發展觀念的誤導。
通報之后眾多“說客”的出現，從一個側面說明個別上市公司和地方相關部門，還沒有認識到自身問題的根源。而在這樣的態度下要求他們去整改，不由讓人擔心其效果。從這個意義上說，通報只是第一步，環保部門還應當緊盯不放，直至問題的真正解決。
我們期待，被通報的這些企業能夠早日整改完成，還當地百姓碧水藍天；也希望相關地方及部門能夠認真反省，按照法律要求強化監管，別再成為污染企業的保護傘。
